The alternative Delphi roadmap to success

なかなか、興味深い論文がニュースグループのborland.public.delphi.non-technicalで発表され、議論が行われています。

論文を要約すると、

• TurboEditionのダウンロード数から、Dephi/BCBのユーザーは.NETでの開発ではなく、Win32/Win64ネイティブの開発を望んでいる。
• VCL等のUNICODEサポートが必要。
• ドキュメントとIDEの品質が駄目駄目。
• Linuxに関する戦略の欠如。
• QCでの報告の84%がDelphiに関する物であるが、その割には反映されていない。
• BDS2006よりDelphi5/6/7を使っているユーザーが圧倒的に多い。

そして、結論として、

• .NETを指向しているHighlander、"Delphi for Vista"は失敗に終わるのでは無かろうか。
• コードネームすらない"Delphi/C++ for Win64"はネイティブコードの開発環境を求めている顧客へのガス抜きではないか？
• 今後数年後にBorland/DevCo/BTPは顧客のおよそ80-90%を失うでしょう。
• 現在のロードマップは、まさに"Harakiri"である。

と結ばれています。

また、現在のロードマップに対して以下の提案がなされています。

• Delphi 2007
  • 64Bitコンパイラのテクノロジープレビュー
  • RTLと非ビジュアルVCLコンポーネントのWin64サポート
  • ちゃんとしたドキュメント
  • IDEのUNICODEサポート
  • C++コンパイラの改善
  • Delphi2008を見据えてLinuxコミュニティによる成果の取り込み
• Delphi 2008
  • Win64の完全サポート
  • Linux上でのネイティブIDE
  • C++コンパイラの改善

さらなる提案として、

• DelphiをApache用モジュールとPHPの為の理想的なツールとする。

となっています。

翻訳ソフトに突っ込んだ奴を簡単にまとめただけなので、抜けや間違いがあります。
詳細は原文(http://delphiroadmap.untergrund.net/)を確認してください。

で、ここからがおいらの感想。
やっぱり、Boostが動くようにして貰いたいな・・・TR1というか、C++0xはそろそろだっけ？

あと、ドキュメントにVCLクラスのコンストラクタのヘルプが無いぞ！！ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
BDS2006を本格的に使い始めて気がついた。orz
それと、個人的にはPHPよりRubyのほうがいいな。2chであったような気がしたけど、"Ruby Builder"とか。

10/19 追記：
むぅ、なんか知らんが、ここにおいらがいるぞ！

ま、いいか。おいらが思っていたことに近いし、おいらの別人格かもしれないし、書き込み元IPがバレないで済んだし（違）